31052020Популярное:

Конфликт Мнений

У 37 из 77 бывших членов бывшего Научно-экспертного совета при ЦИК, распущенного г-жой Памфиловой, нашлись замечания к проекту, которые они передали г-же Памфиловой. Замечаний немало, но, по мнению бывших экспертов, "Главный риск в том, что отказ от контрольных строк может породить в обществе предположения о злоупотреблениях, которые невозможно будет опровергать с цифрами на руках"… Замечания приняты, и как сообщил г-н Булаев, заместитель г-жи Памфиловой, "Мы изучим эти точки зрения и попытаемся их учесть, посоветовавшись с другими экспертами, не только с теми, кто считает свое мнение единственно верным…"

Из всего, что могу сказать, ограничусь немногим.

Мне абсолютно понятны мотивы г-жи Памфиловой, распустившей этот самый "Научно-экспертный совет при ЦИК", ибо категорически недопустимы терпеть существование при ЦИК экспертного органа, почти половина членов которого позволяет себе допускать возможность "предположений о злоупотреблениях", прекрасно зная, что у ЦИК на сей счет мнение совсем другое.

Нет, разумеется, право на мнение имеет каждый, включая экспертов, — на то и демократия, — но в том, что ЦИК предпочитает иметь дело с другими экспертами, — у которых тоже наверняка есть свое мнение, но которые не считают свое мнение единственно верным, соглашаясь с мнением ЦИК, — на мой взгляд, нет ничего противоестественного. А что естественно, то не безобразно…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме