18042021Популярное:

Конец старого российского либерализма. И демократизма тоже

Я результат этих выборов рассматриваю именно так.
Повестка дня, которую предлагали старые либералы и демократы, исчерпала себя.

Вообще-то она исчерпала себя давно, еще в тот момент, когда СПС и "Яблоко" не смогли избраться в Государственную Думу.

Либералы проиграли, потому что народ оказался вполне доволен тем уровнем свобод, который был достигнут.
Причем какое-то время у СПС, например, вообще не оказалось больших идей.
В то время как народ захотел социальных гарантий и восстановления государственной опеки.

Ну, а демократизм Явлинского, во-первых, был каким-то чересчур обращенным в прошлое. Или очень академическим.
Во-вторых, он всегда начинался все с той же либеральной точки отсчета – нужно больше свобод, и в этом первое решение.
А свобод народу было достаточно. Хотелось социальных гарантий, даже если это ведет к усилению позиций политических властей.

Однако исчерпанность либеральной повестки дня не казалась абсолютной, тем более что власти за 7 лет отсутствия либералов и демократов в большой системной политике слишком подзакрутили гайки, вплоть до невозможности некоторым общественным и политическим группам участвовать в политике.
Это вызвало городское движения 2011-2012 годов.

Основной месседж горожан властям – восстановите политические свободы и дайте всем участвовать в политике.
Обществу – политические свободы, гражданская политическая активность и возвращение старых либералов и демократов в политическую жизнь могут решить все российские проблемы.

И тут случилась парадоксальная вещь:
— участвовать в политической жизни дали всем, кроме откровенных антипутинских националистов;
— старые либералы (ПАРНАС) и демократы ("Яблоко") не смогли людям предложить людям ничего такого, чтобы их увлекло.

Хуже того, страна ушла дальше проблемы политических свобод, честных выборов, злодея Путина и наворованных чиновниками миллиардов.
Перед страной встало два вполне конкретных вопроса:
1) что делать в связи с возобновившимся противостоянием с Западом и США (если более конкретно – чей Крым и как защитить свои интересы);
2) что делать с экономикой.

Причем первый вопрос является суперактуальным, а второй осознается еще не вполне.
Деньги пока не кончились!

Старые либералы и демократы не смогли ответить ни на один из этих вопросов.
В силу своей прозападной позиции они на первый вопрос отвечают странно: либо сдаться на милость Западу и США, либо начать переговоры на условиях Запада.

На вопрос о том, что делать с экономикой они вообще отвечают непонятно, фактически все сводить к победе над коррупцией и все той же реформе власти.
Каким образом это приведет к росту благосостояния граждан, людям не вполне понятно.
Ну, не выстраивается прямой зависимости.
Да и веры в победу над коррупцией у людей нет.
Даже хулиганство и злоупотребления отдельных представителей элиты оставляют народ равнодушными

Я считаю, что либеральное и демократическое движение, связывающее будущее страны с дальнейшими реформами власти и усилением политических свобод, окончательно проиграло.
Это не значить, что самой проблемы нет.
Это значит, что обществу в целом они, эти проблемы, больше не интересны.

Народу достаточно того уровня свобод, который существует сегодня.
Он равнодушен к проблемам, которые существуют у протестно настроенных политически активистов.
Его интересуют совсем другие проблемы.

Эти проблемы – благосостояние, работа, благоустройство, образование и здравоохранение, реальная жизнь.
И противоборство с Западом.
В лучшем случае – экономические перспективы страны.

Единственная возможность возвращения либералов и демократов во власть – экономическая повестка.
Какие-то перспективы имеют только те либералы и/или демократы, которые предложат перспективную экономическую программу, завоюют сердце экономически активного населения (и это надо начинать сразу, прямо сегодня).
Нужен новый, позитивный либерал-демократизм.

Причем важно понимать, что любое политическое движение — это не только идеи и программы, это всегда прежде всего группа поддержки, та часть народа на которое можно опереться.

На Западе демократическое движение в свое время стало опираться на рабочих.
Но у нас нет рабочих, лишенных социальных гарантий.

Зато у нас есть предприниматели, живущие под давлением властей и сильных людей.
Именно эти люди смогут стать базой для формирования новой либерально-деомкратической силы.
Остальные подтянутся.

Я надеюсь на бизнес-омбудсмена Бориса Титова и "Партию Роста".
Если он не бросит политику, и доживет до следующих выборов, то у либерал-демократизма в России есть шанс.

Впрочем, свято место пусто не бывает.
Уйдет Титов, придет кто-нибудь еще.

Но лучше бы он остался.
Начало положено, стоит продолжать.
Как-то так получилось, что Борис Титов сегодня стал последней реальной надеждой российского либерально-демократического движения.

Да, в то, что завтра все рухнет, что режим на излете, я не верю.
В воображении его противников этот излет существует почти со дня прихода Путина к власти.
Никаких реальных оснований для этого я не вижу.

Укажите, если знаете, я подумаю.
Но уверен, что вы ничего внятного не предложите.
Нельзя показать то, чего нет.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме