29102020Популярное:

Греф: снарядов (денег) нет. Кудрин: есть, но мало. Набиуллина: в 90-е захотели?

Герман Греф – скептик известный.
Снарядов (денег) нет, а выпустить (эмитировать) их мы не можем, и точка.
Значит, раздавать людям не надо, потому что нечего.
Ну, а если что-то наскрести, то все равно не надо, впрок не пойдет.
Действовать нужно точечно, адресно, поддержкой, прежде всего, бизнеса.
И только некоторых людей, попавших в сложную ситуацию.
https://vg-saveliev.livejournal.com/2240781.html
В общем, денег нет.

Алексей Кудрин настроен более решительно.
Тратить из ФНБ (Фонда национального благосостояния) надо больше.
Кудрин вообще готов потратить половину этих денег.

Прогноз по состоянию российской экономики у Кудрина плохой:
— кризис растянется на 2-4 года;
— вырастет количество безработных;
— экономика сильно зависит от нефти;
— экономика в 2020 году упадет на 6-8%.
Значит, нужно смягчить последствия кризиса для населения.
Значит, тратим деньги из ФНБ.

Средств ФНБ тогда хватит только на 2 года?
Ну и что!
Будем занимать!
https://finance.rambler.ru/economics/44080409-nuzhno-pobolshe-potratit-iz-fonda-kudrin-dal-sovet-vlastyam

О том, где правительство будет занимать в условиях санкций, Кудрин не сказал.
Наверное, знает места.

В целом, если бы подобные вещи заявлял какой-нибудь оппозиционер, то вердикт был бы простым: "Пиарится! Зарабатывает политический капитал!"
Но Кудрина мы в этом вроде бы не подозреваем, правда?

О "вертолетных деньгах" Кудрин, в отличие от Грефа, ничего не говорил.
Но о них серьезно высказалась глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

Она немного уточнила свою позицию.
В самом начале коронакризиса она говорила, что деньги вообще раздавать не надо, достаточно мер кредитно-денежной политики – проценты там, льготы.
Теперь она одобрила действия правительства и президента: прямые выплаты населению актуальны, потому что кредитно-денежная политика сама по себе его не выручает.
В то же время широкой и свободной раздачи денег населению организовать невозможно.
У нас, знаете, не США, мы печатать и раздавать деньги не умеем, сразу наступают инфляция и 90-е годы.

— Если представить, что мы как Центральный банк напечатаем деньги и раздадим их по нулевой ставке. К чему это приведет? Я напомню 1990-е годы. Это приведет к "взрыву" инфляции, и люди, которые получат эти денежные знаки, им будет на них тяжело что-то купить.
https://tass.ru/ekonomika/8327957

Поэтому, кстати, мы американцев и не любим больше всего.
Они построили у себя такую экономику, при которой печатать деньги (заниматься количественным смягчением) можно, и ничего им за это не будет.
(Спойлер: так работает экономика внутреннего рынка, она переваривает любую денежную массу, трансформируя ее в производство и работающие накопления, в отличие от экономики внешнеторговой экспансии, которая существует в России.)

Россия тоже хотела бы печатать деньги.
Кремль даже с удовольствием разбрасывал бы их с вертолета, как это принято на Западе.
Но – увы, наши желания не соответствуют нашим возможностям.
Для этого надо было не нефть и газ гнать, а экономику внутреннего рынка строить, а мы не умеем.
Как в такой ситуации можно американцев с их привилегированными зелеными "доллариями" любить?
Никак, только ненавидеть!

В общем, печатать деньги Россия не может (Набиуллина).
Снарядов настолько мало, что практически их нет (Греф).
ФНБ легко истратить за 2 года, потом придется жить на заимствования (Кудрин).
А если никто денег не даст (все остальные скептики)?

Государство у нас социальное, но бедное (факт).
Поэтому главное – макроэкономическая стабильность (Путин).
Денег нет, но вы держитесь (Медведев).
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих (российская народная мудрость).

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме