16062019Популярное:

Голунов виновен или ему наркоту подбросили? Объясняю: Голунов виновен, а наркоту ему подбросили.

Как известно, опера знают много больше, чем сумеют доказать юридически корректно.
Есть две позиции:

  1. Юридически не доказано в суде, значит не виновен.
  2. И вторая: вор должен сидеть в тюрьме!

Менты придерживаются второй трактовки. Это у них профессиональное.

Вот для того, чтобы устранить противоречие, менты и подбрасывают улики. Мы знаем, что он наркоторговец, но доказать не можем. Он использует перчатки — отпечатков пальцев нет. Он сам наркотики не употребляет (А что здесь такого? Ему нужны деньги, а не кайф.)

Менты говорят: "Мы не бьём подозреваемых, чтобы он сознался в убийстве. Мы уже знаем, что он убил. Мы бьём, чтобы убийца сказал, куда он дел пистолет".

А вы как ситаете правильным? Не пойман — не вор или вор должен сидеть в тюрьме?

Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме