31102020Популярное:

«Газпром» сказал – чепуха. «Сила Сибири» будет работать, угрозы срыва контракта нет

Публикация "Ленты.ру" об угрозе для "Силы Сибири" наделала шуму.
В ней утверждалось, что:
— менеджеры "Газпрома" занимались подтасовками, замалчиванием проблем, нарушали технические стандарты;
— многие скважины Чаяндинского месторождения, разрабатываемого под "Силу Сибири", оказались "сухими", из-за чего уже потеряно 334 млрд руб;
— изначально прогнозировалась мощность Чаяндинского месторождения в 25млрд кубометров газа в год, но возможен предел в 22,7 млрд кубометров;
— 30-летний контракт между Россией и Китаем на поставки газа может быть сорван;
— Россия ("Газпром") в результате может потерять более 1,5 трлн руб.
https://lenta.ru/articles/2020/05/28/the_power_of_lies
Так вот, "Газпром" ответил:
— поставки газа по газопроводу "Сила Сибири" будут идти строго по контракту;
— объем газа из скважин Чаяндинского месторождения выше проектного;
— "давать окончательную оценку скважинам, работы по которым еще не завершены, не имеет смысла";
— "у проекта "Сила Сибири" проблем нет.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ecff2739a794778b97b235c

В общем, отстаньте, все работает.

Дополнительный аргумент Газпрома, о котором нужно помнить, даже если его в данном конкретном случае не произносили: если бы в Китай не зашел "Газпром", в него зашли бы США со своим СПГ.

Трудно представить себе, что поставки по "Силе Сибири" сорвутся.
А вот с деньгами, с прибылями, похоже, действительно какие-то проблемы.
Складывается впечатление, что у "Газпрома" с доходами и полностью обоснованными расходами ("Южный поток", "Турецкий поток", "Северный поток-2", теперь "Сила Сибири") всегда проблемы.

Может быть, все дело в том, что "Газпром" – это все-таки не про зарабатывание денег, а про внешнеполитическое влияние России?
Но тогда нужно или оставить "Газпром" и Миллера в покое, или приватизировать компанию подчистую.
Может, кто-то знает другие способы заставить "Газпром" не только мыслить глобально, но и считать капитально?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме