27102020Популярное:

«Газпром» продолжает платить за свои ошибки

Стокгольмский арбитраж присуждает, «Газпром» платит.
Сначала около $ 3 млрд Украине, «Нафтогазу» ($ 2,6 млрд плюс проценты за просрочку).
Теперь $ 1,5 млрд Польше, компании PGNiG.
https://www.kommersant.ru/doc/4398698

Все это было начислено задним числом.
PGNiG, например, был категорически не доволен ценами с 2014 года.
Тогда нефть рухнула, помните?
Цены на нефть потянули за собой цены на газ, а для Польши «Газпром» не снизил, потому что контракт не предусматривал.
Поляки подали иск.
В Стокгольмском арбитраже насчитали $ 1,5 млрд, плюс выставили требование снизить текущие цены по тому же контракту 1996-2022 года (поставки в объеме 9,8 млрд кубометров в год).

«Газпром» с решением Стокгольмского арбитража не согласен.
Поэтому:
а) тянул с пересмотром цен;
б) откладывал выплату $ 1,5 млрд;
в) готовил иск по этому делу.

В данный момент апелляция в шведский суд округа Свеа подана.
«Газпром» утверждает, что арбитры установили новую формулу цены для контракта, а это превышение полномочий.

Но одновременно «Газпром» пересмотрел цены, применил новую формулу.
А теперь выплатил сумму, присужденную полякам.
Сэкономил на процентах, по счетчику, но заплатил.
Сначала Украине заплатил, теперь Польше…
Такие у нас скандальные братья-славяне.

Есть вероятность того, что суд округа Свеа все отменит?
Небольшая, даже минимальная.
С другой стороны, а что делать?
Стокгольмский арбитраж прописан в контрактах.
Не платить – значит нарушать контракт и демонстрировать свою ненадежность как партнера.
Кто тогда будет иметь с «Газпромом» дело?

Я как-то делал пост о том, что один польский автор даже сильно занервничал по поводу законопослушности «Газпрома»: Россия подчиняется арбитражу, платит, значит демонстрирует свою цивилизованность!
Мы-то знаем, что России доверять нельзя.
А весь мир теперь будет думать, что можно!
Ай-яй!
Вот такое горе.

Но лучше все-таки «Газпрому» так не подставляться.
Ошибка на ошибке…
И не платить нельзя, бизнесу будет только вред.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме