25112020Популярное:

Если Трамп опять победит, это будет урок политтехнологам и демократам

Почему урок?
Потому что Байден – это все та же Клинтон.
И при этом никаких новых идей демократы не предложили.
Видимо, реально поверили: на прошлых выборах победил не Трамп, победили русские хакеры и Путин.

Вот смотрите, что получилось.
Психологический типа у Хиллари Клинтон и Байдена один, они принадлежат к типу "Бальзак".
Демократы заменой Клинтон на Байдена, кроме прочего, продемонстрировали свой внутренний сексизм: что не смогла сделать женщина, сделает точно такой же мужчина.

Основной идее демократов опять стали борьба за права меньшинств, против расизма, сексизма, гомофобии, бедности…
Ну, то есть идеологическая борьба.
То же самое было на прошлых выборах.
Правда, на этот раз жизнь решила демократам помочь, в стране идут столкновения на расовой почве.
И еще есть Ковид.
Обосновать расизм, сексизм, гомофобию Трампа, его нежелание думать о бедных (у которых сложности с медпомощью из-за страховки), Хиллари Клинтон не удалось.
Байдену с этим проще.

А вообще Бальзаки – люди авторитета, то есть обычно идейные и убежденные.
Помните Рейгана с его СССР как "империей зла"?
Помните, как он хотел сокрушить враждебный советский коммунизм?
Вот, это он, Бальзак во всей своей красе.
Так что роль борца за идеи и принципы Байдену подходит.

Но еще Бальзаки интроверты, то есть плохо ориентируются по текущей ситуации.
Интроверты, в отличие от экстравертов, ориентируются не на восприятие действительности, а на собственные устоявшиеся представления.
Значит, если какая-то идея засела, то изменить ее трудно, почти невозможно.
Бальзаки не просто будут размахивать этой идеей направо и налево, они еще и не будут искать новых.

Но Трамп-то экстраверт!
И ориентируется Трамп не только на собственные представления о действительности, но больше на эмоции, настроения людей.
Это преимущество.

Люди психологического типа Трампа всегда становились президентами США от Демократической партии.
Джон Кеннеди, Джимми Картер, Билл Клинтон – все они представители типа "Гюго".
И тут вдруг демократы и республиканцы поменялись ролями: Демократическая партия окостенела и выдвигает упертых бойцов идеологического фронта, а Республиканская партия ориентируется по текущей ситуации и обращается к чувствам.

Почему это важно?
Потому что социальное поколение Трампа, Байдена, Хиллари Клинтон ориентировано на идеологическую интерпретацию событий, на ценности.
Однако собственно идеологический период в США давно закончился, базовый выбор в пользу прав меньшинств сделан, спорить практический не о чем.
Трамп за 4 года президентства ничего радикально не изменил и не нарушил.

Но есть ведь и реальные проблемы современной Америки!
С точки зрения социальной системы – это проблема власти и политики.
Властно-политическая система показала свою неэффективность.
Лучший, самый яркий пример — США периодически оказываются без правительства.

Новая конфигурация власти в США должна выглядеть так:
— моноцентризм (консолидация в одном центре),
— централизм (преобладание федерального центра над штатами),
— выборный правитель (вместо выборной элиты).
Трамп не зря воюет с истеблишментом, он воюет с выборной властной элитой как субъектом власти.

У Клинтон не было внятных мыслей по поводу реорганизации власти.
У Байдена таких мыслей тоже нет, хоть он и говорит о единстве, которое Трамп раскалывает.
В принципе, у Трампа тоже нет какой-то отчетливой программы реорганизации власти и политики, но он чувствует, что времена изменились, нужны другие подходы.
А консолидированная элита – это угроза нормальному функционированию системы, поэтому с истеблишментом нужно воевать.

Если Байден победит, то США станут страной победившего сексизма: американский народ отверг женщину, но принял точно такого же мужчину.

Если Байден проиграет, то это будет урок всем политтехнологам.
Нельзя делать ставку на одно социальное поколение (со старой повесткой) и один психологический тип два раза подряд.
И всегда нужно помнить о циклах развития страны, они диктуют задачи политикам.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме