18042021Популярное:

Еще одна причина побед Путина. Современные социальные поколения России и выборы в Госдуму

Сегодня на выборах в США речь идет о борьбе внутри одного социального поколения, причем доминантного.
Представители недоминантных поколений пытались участвовать в гонке, но отсеялись еще на уровне праймериз.
В точном соответствии со своим вторичным положением.

А что в этом смысле происходит у нас, в России?

Напомню, есть три социальных поколения одного социального 31-летнего цикла:
-доминантное (социальных лидеров),
-соратников,
— бунтарей.

Это не просто биологические поколения, в которые обычно входят люди одного года рождения.
И не странные поколения календарных десятилетий, всякие там шестидесятники, милениалы и т.д.
Социальные поколения связаны с циклами развития той или иной социальной системы, страны.
Поэтом они объединяют людей не одного, а 13-ти годов рождения.
И очень редко совпадают с календарным десятилетиями.
http://sociology.vg-saveliev.ru/Persons.htm

Сейчас в России социально активны поколения трех социальных циклов.
Но руководит социумом доминантное поколение цикла властно-политической реорганизации (1987-2017).

Это люди 1951-1963 годов рождения.
К этому поколению относится большинство всем известных политических лидеров: Путин, Сергей Иванов, Сергей Миронов, Сергей Собянин, Егор Гайдар, Касьянов, Немцов, Явлинский, Хакамада, Геннадий Гудков, Оксана Дмитриева.
Борис Титов, лидер Партии Роста, тоже относится к доминантному поколению этого цикла.

В этом поколении победили Путин и его сторонники.
Однако главные оппозиционеры Путина тоже из этого поколения.
Всем людям этого поколения интересны и важны, прежде всего, политика и власть.

К поколению соратников властно-политического цикла относятся люди, родившиеся в 1960-1972.
Однако периоды пересекаются, поэтому лица 1960-1963 относятся больше к доминантному поколению.
Мы будем относить к соратником только людей 1964-1972 гг рождения.
Дмитрий Медведев, Алексей Кудрин, Володин, Сурков, Кириенко, Рыжков, Каспаров – из соратников.

Вячеслав Мальцев (1964 гр), несостоявшийся новый оппозиционный лидер, тоже из поколения соратников.

Дмитрий Потапенко (1970 гр) может быть отнесен и к поколению соратников (в данном случае его можно рассматривать как соратника Бориса Титова), и к поколению бунтарей.

К поколению бунтарей (1969-1981, но оставляем только 1973-1977) относятся герои 2011-2013 годов Навальный и Сергей Удальцов, про которого все прочно забыли.
http://vg-saveliev.livejournal.com/147268.html

Кого еще следует вспомнить?
Зюганов из социальных лидеров, а Жириновский из соратников, но предыдущего, социально-идеологического цикла.

Есть и люди новейшей российской эпохи — начавшегося в 2014 году цикла деятельностной реорганизации (2014-2044 гг).
Сейчас из людей 1978-1990 гг рождения активно формируется новое доминантное поколение, которое придет на смену нынешнему, политическому.
К уже известным протестно-оппозиционным политикам этого поколения относятся нынешние неудачники Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Максим Кац.

Итак, что мы видим?
Доминантное поколение властно-политического цикла сохраняет власть и политическое доминирование.
Партия Путина, за которую он прямо призвал голосовать, получила конституционное большинство.

Либерально-демократические партии – Яблоко, Партия Роста — тоже возглавляются представителями доминантного поколения, но они представляют большую или меньшую альтернативу путинской политике, и поэтому проиграли.

Антипутинскую оппозицию в лице ПАРНАСА возглавляет опять-таки представитель доминантного поколения, но борьбу внутри своего поколения Путин победил настолько, что антипутинисты ничего не могут сделать, и постоянно проигрывают.

2005-2017 годы – это время социального утверждения поколения бунтарей.
Я уже писал, что бунтари этого периода бунтуют, но не побеждают, не становятся социальной доминантой.
Поэтому у Навального и его движения никаких шансов как не было, так и нет.
Как видим, к думским выборам это бунтарское движение практически сошло на нет.
Хотя сам Навальный в получил определенные социальный статус и социальные позиции, на которых, по всей видимости, и останется в дальнейшем.

Оппозиционные представители нового доминантного поколения – Дмитрий Гудков, Илья Яшин, Максим Кац – тоже проиграли.

Тут можно заметить, что сам субцикл властно-политической реорганизации заканчивается в 2017 году.
Но реальная активность доминантного поколения на этом не заканчивается, оно сохраняет свою роль как минимум до окончания периода формирования и утверждения нового доминантного поколения, то есть до 2026 года.

Причем поколение Путина и его противников Явлинского и Касьянова – это поколение властно-политического периода, для них самое главное – борьба за власть.
В то время как новое доминантное поколение будет, я надеюсь, торгово-экономическим.
И для него главное – не борьба за власть и ее реорганизацию, а борьба за место на торгово-экономическом поле.
Постепенно прорастающая в требования коррекции властно-политической системы в интересах торгово-экономического развития.

Политика – не основное занятие нового доминантного поколения.
И именно поэтому можно ожидать, что оно придет во власть с задержкой.

В этом смысле стратегия Бориса Титова и Партии Роста – опереться на предпринимателей, особенно молодых, даже принять участие в формировании нового поколения этих предпринимателей — самая выгодная политически.
Правда, с дальним прицелом. Но пять лет для социума — не срок.

Я бы посоветовал Партии Роста делать ставку на молодежь 1978-1990 годов рождения.
И самым основательным образом прислушиваться к их мнению, даже ориентироваться на это мнение.
Именно эти люди через некоторое время возглавят наш социум на всех уровнях.

Итак, бунтари (Навальный) проиграли.

Новое поколение еще не сформировалось, неудачу Гудкова, Яшина и Каца можно  объяснить тем, что они выступали не с программой своего поколения, а с идеями старших товарищей, их направлявших.

Конкурентов в своем поколении (Явлинский, Касьянов) Путин победил уже давно.

Зюганов мог бы представлять угрозу для Путина, но он слишком «совок», ему никогда не победить.

Власть остается в руках старого доминантного поколения, которое возглавляет Путин В.В.

Он, кстати, тоже должен был бы делать ставку на людей 1978-1990 гг рождения.
Ну, если хочет, чтобы была преемственность и шло эволюционное развитие страны.
Путину даже следовало бы принять самое активное участие в формировании нового доминантного поколения.
Хотя он, кажется, тоже для этого слишком «совок».
Это ведь будут торговцы-владельцы, производители товаров на продажу, а не офицеры-силовики.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме