22092021Популярное:

Элиты Наций

Знаете, будь дело только в перепалке одного "непростого человека", — доктора наук, "профессора  по филологии" (1.08-1.12), — с другим "непростым человеком", — доктором наук, профессором международного права, — я бы не обратил внимания. Один другого стоит, милые бранятся — только тешатся, ворон ворону глаз не выклюет, а брань на вороту не виснет. Но:

профессор международного права, ляпнув лишнего, все же ни слова плохого не сказал об азербайджанском народе, а профессор по филологии мимоходом оскорбил весь русский народ, причем так грязно, как на моей памяти вроде не бывало. А если и бывало, то, безусловно, на куда как низшем уровне, но не на уровне "элитария" высокого полета. Безусловно, такого

стерпеть нельзя. "На низах" за куда меньшее бьют морду, и как ни относись к бьющему, в данном случае, не осудишь.  А "на верхах", конечно, морды не бьют, но если Кремль оставит без внимания (или конструктивно спустит на тормозах) грязный плевок в лицо всему русскому народу, значит, Кремль себя с этим народом вообще не ассоциирует. Поймите правильно: я говорю

не о статьях УК. То есть, на статью доктор по филологии, конечно, наболтал, и возбудить дело — милое дело. Но вопрос уже не в конкретном мудаке. Оскорблен, — грязно, незаслуженно, — весь народ, и теперь, учитывая высокий статус хама, для Кремля дело чести добиться извинений на высшем уровне. Или публичной порки урода, который, к слову, не из "ближнего круга".

На этом с профессором по филологии всё,
и давайте о профессоре международного права.

Я внимательно прослушал выступление, взбесившее "непростого человека" из Баку, и должен признать, многое меня удивило. Например, с какой стати "Южный Кавказа — зона влияния России"? После 2-й Карабахской гегемон Южного Кавказа определился, и Москва, судя по ее действиям, приняла этот факт. Или: "Россия должна вернуться на все территории

Российской империи и Советского Союза". Опять: с какой стати?  Как минимум, с 2014 года всем очень внятно разъяснено, что Россия никому ничего не должна, и эта позиция обоснована на высочайшем из возможных уровней. И вовсе уж непонятно, с чего бы это "Алиев понимает, что он потеряет свой пост, что у него там диктатура, там полно оппозиционных сил,

и только Россия может его спасти, как спасла Пашиняна". Совершенно поразительное утверждение. Уж кто-кто, но политик с таким стажем не может не понимать элементарного, а именно: Ильхам Гейдарович ныне победитель, национальный лидер, которому не нужна никакая диктатура и не страшна никакая оппозиция, и ни в каком спасении не нуждается.

Согласитесь, есть чему удивляться. Но дальше: "Азербайджан на черта мы взяли? Они посла Грибоедова убили. Это шах Ирана — добрый такой мужик, взял и нам целый Азербайджан подарил, тогда еще нефти не было. Если бы тогда была нефть разведана, он бы нам куска не дал", — и вот этот полет мысли уже не просто удивил, но ошарашил. Даже не пассажем

про Грибоедова, которого в Тегеране убили все-таки персы, а никак не азербайджанцы. Это бы еще ладно, для профессора международного права сойдет, но: "шах Ирана — добрый мужик, нам целый Азербайджан подарил", — э? Как можно вот так, походя, оплевать кровь и память сотен тысяч российских солдат, в ходе двух кровопролитных войн принудивших Персию уступить

азербайджанские ханства РИ? Это, извините, оскорбление российской истории, российской армии, а по сути, и всему русскому народу, которым никто ничего никогда не дарил. И пусть оскорбление  не такое грязное, какое выблевал бакинский профессор по филологии, но, думаю, московскому профессору международного права следовало бы публично извиниться…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме