27092021Популярное:

Экономика Без Политики

Итак, Пекин устами тов. Чжао Лицзяня, официального спикера МИД КНР, ответил на визг Киева, возмущенного весьма плодотворным визитом высокопоставленных ханьженей в Крым: “Китайские компании поддерживают контакты с Крымом и сотрудничают с ним в соответствии с принципами рынка. Нельзя политизировать это взаимодействие", подчеркнул он, добавив, что его страна "исторически поддерживает контакты с Крымом”, и выразив надежду, что помойка найдет возможность "путем переговоров должным образом урегулировать соответствующие вопросы".

К данной информации хотел бы сделать дополнение по двум пунктам, первый из которых, скажем так, не от себя, а по итогам консультаций. Суть в том, что Киев, пытаясь кинуть Китай с "Мотор Сичью" (да еще и увильнув от компенсаций), упорно стоит на том, что никакой политики в этом вопросе нет, а действует он исключительно в соответствии с принципами рынка.

Разумеется, Киев врет, —  это всем известно и, в общем, даже не скрывается, — однако формально не придерешься, а люди из Чжуннанхай не любят переть буром. Хорошо, сказали они, не будем политизировать, и в Крым поехала весьма представительная китайская делегация с широкими полномочиями на договоры об укреплении позиций Дракона на полуострове, — но этот факт

ни в коем случае не следует политизировать, ибо Китай действует исключительно в соответствии с принципами рынка, оставляя Киеву право все понять правильно и путем переговоров урегулировать соответствующие вопросы. То есть, вопрос с "Мотор-Сичью", и при этом "должным образом", то есть, на условиях, подходящих Пекина. А если нет, Китай повысит ставки.

А теперь второе дополнение, только от себя.
Следует понимать, что
ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠤᠨ
ᠡᠵᠡᠨᠲᠦ
ᠭᠦᠷᠦᠨ
вовсе не распался в 1260-м. Вспышка сепаратизма, хотя и затянулась почти на полвека, в итоге все-таки завершилась победой 大元 / 元朝 (Дай Юань), единственно легитимной линии потомков Потрясателя Вселенной, и единство Yeke Mongɣol ulus было восстановлено на федеративной основе с широкой автономией субъектов федерации. Разумеется, в реале автономии,

имея примерно такой статус, как Чечня в составе РФ, рассматривали суверенитет Пекина, как чистую формальность, но с точки зрения закона факт подчиненности регионов (включая "улус Ногая") Дому Юань не оспаривал никто, пока в 1475-м в "улус Ногая" не пришли янычары Фатиха, явочным порядком поставив полуостров под суверенитет турок (опять так в статусе автономии).

В этом смысле крайне интересным оттенком наливается сакраментальный вопрос: чей Крым? Ответ Киева известен: украинский, — на том основании, что в 1954-м РСФСР уступила его УССР. Известен и ответ Москвы: российский — на том основании, что  Россия в свое время отвоевала его у Порты. А у кърымлылар свой вариант: крымскотатарский, — и слегка турецкий, —

поскольку Дом Гераев, с 1475 года до конца XVIII в. правивший полуостровом, как автономией Порты, до прихода турок 20 лет имел все права суверена. Иначе говоря принцип "приоритетности" не отрицает никто. А Пекин обладал Крымом задолго до появления там и Гераев, и турецкой администрации в Кафе, а стало быть, исходя из принципа "приоритетности" (и не беря в расчет

имеющих право, но ни на что не претендующих итальянцев с греками)  полуостров принадлежит КНР. Которая, конечно, не намерена его присваивать формально, но  не намерена и  спрашивать чьего угодно мнения, поддерживая исторические контакты с Крымом, как с частью улуса, который, в отличие от предыдущего владельца де-факто, не хамит Дай Юань,

да и вообще интересен ей  не только парой заводов, там интерес с перспективой. Так что, ежели Киев продолжит нагличать, может дойти и до  официального ярлыка  на владение. Разумеется, этот вопрос не стоит политизировать, — Пекин действует исключительно в соответствии с законами рынка, — но, думаю, помойным обмылкам есть о чем подумать…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме