21012021Популярное:

Джо Байдена бояться не надо, войны не будет

В 2016 году у нас в России многие были напуганы вероятным приходом к власти в США Хиллари Клинтон.
В сети были популярны прогнозы о грядущей большой войне, которую демократы непременно устроят, ведь ценности и "русофобия" для них важнее мира.

Сегодня вижу в одном из комментариев к своему посту такие слова:
"Нежелание Путина признавать Байдена уже не ухудшит отношения России и США, так как они итак хуже некуда, следующий шаг — война, которая вероятна в случае смещения Трампа и прихода в Белый Дом Байдена".

Тут или настоящий, но плохо обоснованный страх, или манипуляция, пропагандистское взвинчивание.
Реальной угрозы мирового военного конфликта, большой войны Запада против России не существует, это исключено.

Политика сдерживания России проводиться будет обязательно.
Но ее будет проводить любой американский президент, причем все остальные страны Запада присоединятся.

Однако политика сдерживания — это не политика большой войны.
А базовая причина серьезна – торговые государства не воюют друг с другом на уничтожение и не интересуются захватом территорий противника.

Смотрите, что произошло после Второй мировой войны!
США, Великобритания, Франция не уничтожили Германию, Италию и не присвоили себе каких-то немецких и итальянских территорий.
Всё, что сделали США, Великобритания, Франция по итогам победы – замирили эти страны, обустроили в них политическую жизнь по своему образу и подобию и открыли их для торговли.

Торговля, особенно для развитой и богатой страны, это простой и очевидный способ решить любую проблему.
Нужна нефть? Они купят, им обязательно продадут.
Нужны редкие металлы? Ни одна страна не устоит перед соблазном подзаработать.
Нужна рабочая сила? Можно пригласить и нанять мигрантов, а можно вынести производство к бедным соседям с их океаном дешевых рабочих рук.
Все, что нужно, страны Запада могут выменять, им есть из чего сформировать банк предложений.
Нужны хорошие отношения? Для этого всегда в наличии деньги, товары, технологии, идеи.

Торговое государство может воевать за свое существование, это да.
Если такую войну ему навяжут агрессивные соседи.

Торговое государство может использовать военную силу там, где нужно навести порядок – уничтожить террористов, предотвратить или остановить гражданскую войну.
Но ни одно торговое государство не видит в войне окончательный способ решения проблем.

Завоеванными территориями нужно управлять, но марионеточное правительство – это хлопотно, опасно и безнадежно – сопротивление обычно не прекращается.
Обычно завоеванные территории нужно содержать.
В случае если совершается попытка ассимиляции, то чужие территории нужно подтягивать к своему уровню.
Всё это настолько затратно, что не имеет торгового смысла: не окупится, не даст заработать.
Кроме того, оккупация и аннексия чужих территорий с враждебным населением в условиях либеральной демократии никогда не принесут мира и политической стабильности.
А менять идеологию и социально-политические практики ради жестокого замирения подвластных территорий никто не будет.

В общем, овчинка не стоит выделки.
Торговые государства не занимаются военно-территориальной экспансией, точка.

Но вот военные (или переходные военно-торговые государства) продолжают верить в войну как серьезное средство выстраивания правильных отношений с другими государствами.
Иногда – единственное средство.
Чисто военные государство просто не видят других вариантов, для них любая внешняя политика – это или война, или подготовка к войне с целью территориальных захватов и присоединения других государств.

Помните войны России?
Угрозы со стороны Казанского, Астраханского, Крымского ханств закончились их уничтожением и присоединением.
Угрозы со стороны Польши, Швеции, Турции привели к бесконечным войнам и захвату части территорий этих государств: Польшу поделили на троих, от Швеции и Турции отгородились их же новоприобретенными территориями.

Военно-территориальная политика всегда такая.
Она не о жизни без войны.
Она о войне до полной и окончательной победы с полным захватом территорий и поглощением враждебных народов.

Но как же тогда Первая и Вторая мировые войны?
Очень просто, хоть и очень печально: это было столкновение военных и торговых государств, военных и торговых логик.

Перед Первой мировой войной великие державы распределялись следующим образом.
Торговые государства:
— Великобритания – торговое государство в фазе доминирования внешнеторговой экспансии;
— Франция – торговое государство в процессе смены фазы внешнеторговой экспансии на фазу внутренней торговли;
— США – торговое государство в фазе внешнеторговой экспансии.

Военно-торговые государства:
— Германия – военно-торговое государство в фазе военной экспансии;
— Австро-Венгрия – военно-торговое государство в фазе военной экспансии;
— Италия – военно-торговое государство в фазе военной экспансии.

Военные государства:
— Россия – военное государство в фазе военной экспансии;
— Япония – военное государство фазе военной экспансии.

Как видите, если не рассматривать малые страны, то однозначно обороняющимися сторонами были только Великобритания, Франция и США.

Затеяли бы Франция и Великобритания войну с Германией и Австро-Венгрией, если бы не Россия?
Нет, ни за что.
Только если бы Германия и Австро-Венгрия напали на них непосредственно.
Это Россия оказалась непреклонной и скорой на руку, Франция и Великобритания уже тогда предпочли бы какой-нибудь "Венский сговор" по поводу Сербии.

Перед Второй мировой войной великие державы распределялись почти так же.
Торговые государства:
— Великобритания – торговое государство в фазе доминирования внешнеторговой экспансии;
— Франция – торговое государство в фазе внутренней торговли;
— США – торговое государство в фазе внешнеторговой экспансии.

Военно-торговые государства:
— Германия – военно-торговое государство в фазе военной экспансии;
— Италия – военно-торговое государство в фазе военной экспансии.

Военные государства:
— СССР – военное государство в процессе перехода от военной экспансии к военной защите;
— Япония – военное государство в фазе военной экспансии.

Великобритания, Франция и США не затевали эту войну.
Их мечта – Мюнхенское замирение и мирная торговля по его результатам.
Но вот Германия и СССР должны были столкнуться, этого почти невозможно были избежать.

Что тут особенно важно?
Предельно маловероятно, что СССР начал бы войну сам, он находился на излете фазы военной экспансии.
Но язык войны был Советскому Союзу хорошо понятен.
А "Мюнхенскому сговору" СССР точно предпочел бы войну, просто условия не сложились.

Но тогда как теперь, в 2020 году, накануне вступления в должность президента США Байдена, которого некоторые боятся?

Торговые государства:
— Великобритания – торговое государство в фазе перехода от доминирования внутренней торговли к внешнеторговой экспансии;
— Франция – торговое государство в фазе внешнеторговой экспансии;
— США – торговое государство в фазе в фазе перехода от внутренней торговли к внешнеторговой экспансии;
— Япония – торговое государство либо в фазе перехода, либо уже после перехода к внутриторговой экономике на фоне сильной военной традиции;
— Россия – торговое государство в процессе перехода от торговой экспансии к внутриторговой экономике, но на фоне сильной военной традиции.

Военно-торговые государства:
— Германия – военно-торговое государство в фазе внешнеторговой экспансии и накануне окончательно трансформации в чисто торговое государство;
— Австрия, Италия – как Германия.

Непонятно, что с Китаем, периодизации у меня на данный момент нет.
Предполагаю, что это военно-торговое государство в фазе внешнеторговой экспансии.
Его ближайшая историческая перспектива — переход к фазе внутриторговой экономики и превращение в чисто торговое государство.
Переход этот может быть очень болезненным, а может пройти сравнительной легко.

Что в итоге?
Военных государств практически не осталось.
Торговые государства мировых войн не затевают.
Навязать им мировую войну можно, но для этого нужен агрессор сопоставимого масштаба.

Уникальность ситуации на планете в том, что ни одной крупной военной державе – США, России, Китаю, Великобритании, Германии, Франции – мировая война и чужие территории не нужны.

Евросоюз занимается торговой экспансией и изобрел интересный метод – поглощение государств путем включения их в ЕС, но это не военный метод.
Кроме того, Германия, Франция, Италия, Австрия тут как бы ни при чем, а ЕС – как бы и не государство, чтобы кого-то аннексировать.
Хитрость прозрачная, но пока работает.

США и Великобритания вступают в новый цикл торговой экспансии, но это не военная экспансия.
К тому же США будут претендовать глобальную роль, не отвлекаясь на региональное расширение, они даже Пуэрто-Рико не хотят включать в свой состав.

Россия и Япония сосредоточены главным образом на внутренних делах и саморазвитии.

Китай находиться в фазе внешнеторговой экспансии, а значит, слишком зависит от мировых рынков и свободной глобальной торговли.

Воевать просто некому.
И ни один политик не собирается менять такое положение вещей.
Людей с программой мировой войны за жизненное пространство нет.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме