26052019Популярное:

Дна нет.

Священная свобода оскорблять

По поводу же самих «законов Клишаса», особенно насчет запрета негативных высказываний в адрес представителей власти, можно сказать одно — это уже прямая дорога в самую натуральную азиатчину. Тут важно, что это не просто очередное экзотическое требование в духе «расейской домотканности и посконности», типа «больше трех не собираться» и «уважать чуйства верующих».

Нет, тут уже прямое противоречие с требованиями современного цивилизованного общества, так как там все ровно наоборот: по сравнению с обычным гражданином «власть» (то есть любые чиновники) защищены от оскорблений и критики не в большей, а наоборот — в меньшей степени! Это, можно сказать, основополагающий принцип западного права.

В западных фильмах и книгах (тут не только Голливуд, но и множество произведений Англии, Франции и других европейских стран) часто так прямо и артикулируется: если герой, занимающий какой-то ответственный пост, вдруг попадает под огонь критики и журналисты начинают как-то слишком уж пристально копаться в его подноготной — ему прямо советуют: если ты не можешь этот «рентген» выдержать — уходи в отставку, СРАЗУ ВСЁ ПРЕКРАТИТСЯ.

Почему? А потому что в этом случае сразу вступит в силу как раз «охрана тайны частной жизни частного лица». Частное лицо — защищено законом, чиновник — практически нет. Это идет, на самом деле, еще с римского права. Граждане имеют право знать максимум о лице, занимающем публичный пост в своем государстве, причем чем выше и ответственнее пост — тем больше они имеют право знать и тем свободнее могут о нем высказываться.

И причины этого вполне очевидны: ведь от деятельности ПУБЛИЧНОГО лица зависит многое в жизни простых граждан. Публичное лицо распоряжается ОБЩИМИ (государственными) ресурсами и деньгами — и гражданам жизненно важно быть уверенными в том, что их ресурсы и их деньги находятся в руках НАДЛЕЖАЩЕГО и достойного человека. Потому что цена ошибки велика, и это отразится так или иначе на всех. Поэтому в некоторых странах публичным лицам просто прямо запрещено — законодательством! — подавать в суд иски «о защите чести и достоинства». То есть там чиновников специально делают беззащитными перед прессой. В каком-то смысле это ущемление их прав — но принято идти на это ради более важной цели: общественного блага и общественного спокойствия.

А что происходит сейчас в РФ? А у нас вот-вот сделают ровно наоборот! Чиновников попросту запретят критиковать и вообще упоминать их в негативном контексте. Понятно, что Россия уже давно превратилась (а может, и всегда была) «страной победившей бюрократии» — но не до такой же степени!

Подобный запрет — это какой-то нонсенс. Власть по сути объявляется непогрешимой и не подлежащей осуждению, во всяком случае — публично (а скоро, может, и до кухонных разговоров дойдут; как в анекдоте сталинских времен — «Ты за что сидишь? — За лень. — Как за лень? — Да мы с соседом выпивали весь вечер, болтали; он сразу побежал доносить, а я решил поспать и утром сходить»).

В плане эксперимента, может быть, и интересно, до какой степени азиатского лизоблюдства и чинодральства может дойти незрелое российское общество. Но, с другой стороны, не очень — по не такому уж давнему сталинскому времени мы и так помним, что степень одичания может быть любой, «дна нет».

Лучше бы не экспериментировать. Дна нет.

Привет . Добавляй в друзья )

Источник: АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

comments powered by HyperComments

Ещё по теме