23012021Популярное:

Что такое либеральный клан? И причем здесь транзит власти Путина?

Ах, ах, "либеральный клан" отстраняют от власти!
Ах, ах, он не будет участником транзита власти Путина, а сила окончательно переходит к "клану силовиков".
Чуется наследник Путина, он будет "силовиком"!
Вот такая аналитика и политология.

О чем это?
Да ни о чем, произносятся слова, имеющие эмоциональный смысл, но не имеющие реального содержания.

Что такое клан?
Ну, если это не род, не семья, как по изначальному смыслу.
Клан – это замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами.

Видите в качестве основания для образования клана идеологию?
И я не вижу.
Идеологических кланов не бывает, для этого есть политические партии.

Что объединяет Чубайса, Дворковича, Уринсона и прочих?
Да ничего их не объединяет, они существуют и действуют совершенно раздельно.
Никакой группы Чубайса-Дворковича, координирующей свои действия, во власти нет.

Может быть, возглавляя Роснано, Чубайс получает какие-то серьезные рычаги влияния, давления на Путина?
Это даже не смешно.

Планирующиеся перестановки в руководстве институтов развития, о которых говорят, связанны с тем, что эффект от их деятельности небольшой.
А государственных денег они едят много.
Денег из-за коронакризиса стало значительно меньше, приходится ужиматься.
Реформа правительственных учреждений, затеянная Мишустиным, и интерес к институтам развития, о котором сейчас сообщают, объясняется просто – пришло время экономить.

Может быть, вас удивляет то, что во главе институтов развития стоят люди с либеральными взглядами?
Ну, а кто ими должен руководить, если у нас либеральная экономика и либеральная экономическая политика?
Какой-нибудь генерал из органов?

То же самое с кланом силовиков.
Нет никакого клана силовиков.
Есть отдельные силовики при Путине, в силу своих взглядов и управленческой целесообразности поддерживающие одни решения и возражающие против других.
Не собираются вместе Шойгу, Патрушев, Бортников, Иванов, Колокольцев и прочие за спиной Путина, чтобы обсудить дела клана.
Это было бы слишком похоже на заговор.

Кланы – это всегда сплоченная группа, ориентированная на лидера.
Поэтому нет никаких кланов силовиков и либералов, это выдумка эмоциональных людей, которые не задумываются о правильном смысле произносимых слов.
Эмоционально насыщенно, и хорошо, звучит вроде красиво, вызывает отклик.

Но я вам больше скажу, и транзита власти Путина как такового нет.

Во-первых, нет даты ухода, на которую можно было бы ориентироваться.
В 2007-2008 году транзит был, дата была известна – выборы президента без кандидата Путина.
В 2011-2012 годах транзит был, там опять были выборы президента, только теперь без кандидата Медведева.
А сегодня никакой даты транзита нет, только сплетни, распускаемые преимущественно политологом Соловьем о том, что Путин тяжко болен.

Во-вторых, нет фигур, которые соревновались бы друг с другом перед лицом Путина, как это было перед первым транзитом 2008 года.
Конкуренцию Медведева и Иванова помните?
О ней ведь было практически объявлено – не вполне официально, но достаточно определенно.
Видите вы такие соревнующиеся фигуры сегодня?

В-третьих, никакого клана либералов с Чубайсом или кем-нибудь другим во главе в предыдущем транзите не участвовало.
Путин сам решил, из кого он будет выбирать.
Возможно, он даже сразу кого-то выбрал, просто дал своему кандидату Медведеву обжиться и закрепиться в роли публичного руководителя и политика.
Но совершенно очевидно, что за Медведевым не стоял клан либералов, а за Ивановым – клан силовиков.
И абсолютно точно, что Чубайс и какие-нибудь Бортников с Патрушевым не тянули денег из вверенных их руководству учреждений для того, чтобы пустить их на поддержку Медведева или Иванова.

Да в конце-то концов, если институты развития собираются под крышей ВЭБа, то там ведь Шувалов.
В какой клан вы его зачислите, неужели в клан силовиков?
Усиление ВЭБа – это и есть усиление так называемого клана либералов, если оперировать этим неуместным поднятием.
Просто лидер либералов меняется, теперь это не Чубайс, а Шувалов.

Тогда, продолжая рассуждать в данной логике, мы вынуждены признать, что Путин перед транзитом решил структурировать и усилить "клан либералов", передав его в руки Шувалова.
Но тогда нельзя исключить, что и преемником-наследником станет не силовик, а либерал.
Да хотя бы сам Шувалов!

Логично?
Логично.
Только слова неправильные.
Нет либерального клана.
И транзита власти нет.

Если Путин действительно уйдет, то случится это быстро.
И вот тогда начнутся транзит и битва кланов, только реальных, а не выдуманных.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме