23102017Популярное:

Что не так с США? Или все нормально?

Внимательно прочитайте и подумайте над этой цитатой:
"Ввиду лицемерия, лежащего в основе воинствующего гуманитаризма, ясно, почему Путин воспротивился избранию Клинтон президентом Соединенных Штатов. Целью ее доктрины было сделать мир лучше, однако в результате она насаждала бы свои личные предпочтения, расточительно используя военную мощь США".

Это совсем не то, что вы подумали.
Это газета "Вашингтон пост", не "Раша Тудей".

О том, вмешивался Путин в американские выборы или нет, автор статьи Саймон Вэксман не рассуждает.
Он пытается объяснить, почему Путин против Клинтон.
Концепция у автора такая.

Президент США Билл Клинтон в 1999 году, решив бомбить Югославию Милошевича, "помог начать нынешнюю эру воинствующего гуманизма".
"Воинствующий гуманизм" — это гуманитарное вмешательство, "подкрепленное ружьями".
(Я, кстати, совершенно согласен с таким определением. Фильм под названием "Хвост виляет собакой" прикольный, но совсем уж эгоцентричный. Президент США Билл Клинтон был, конечно, бабником, но это не значит, что в мире не было Югославского кризиса. Объяснять бомбежки Югославии внутриполитическими проблемами президента и выборами в США – это перебор).

Хиллари Клинтон, с точки зрения автора, продолжала политику "воинствующего гуманизма" в качестве госсекретаря США.
И готова была продолжить ее на посту президента.

И вот тут – внимание (!) – интересный вывод.

Путин, с точки зрения автора, не просто мстил Клинтон за жесткую линию в отношении России и за поддержку протестов 2011 года.
Путин "тоже претендует на роль воинствующего гуманитариста"!
"Оправдывая российскую политику в отношении Сирии и Украины, Путин и его сторонники явно полагались на те же аргументы, что администрация Клинтона использовала в случае с Косово. Если НАТО может ввязаться в югославскую гражданскую войну, почему Россия не может сделать то же самое в Сирии? Ведь Россия — союзник Сирии, в договоре поклявшийся защищать ее правительство. И если устроенный Саддамом Хусейном геноцид против курдов был причиной насильственного лишения его власти, почему тогда России не следует защищать притесняемых этнических русских, что она и делала, по ее словам, в Грузии и на Украине?"
https://www.inopressa.ru/article/21Apr2017/wp/clinton.html

Отсюда и вывод автора: "Ввиду лицемерия, лежащего в основе воинствующего гуманитаризма, ясно, почему Путин воспротивился избранию Клинтон президентом Соединенных Штатов. Целью ее доктрины было сделать мир лучше, однако в результате она насаждала бы свои личные предпочтения, расточительно используя военную мощь США".

Дальше идут какие-то невнятные рассуждения о Трампе, их мы опустим.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/04/20/why-did-putin-oppose-clinton-decades-of-american-hypocrisy

Тут ведь что важно?
Сама идея "лицемерно воинствующего гуманитаризма".
И парадоксальная мысль о том, что Путин – это те же Клинтоны.
Однако "когда Путин утверждает, что имеет гуманитарные и договорные права на применение силы, американцы осуждают его как лжеца, нео-империалиста и опасного агента нестабильности. Возможно, это правда. Но Вашингтон тоже выступал за войну в Ираке, которая стоила по меньшей мере 100000 гражданских жизней и вмешательство в Ливии по ложному предлогу".

"…в то время как борьба России с Грузией, которая в течение многих лет были в состоянии войны с пророссийскими сепаратистами в регионах Южной Осетии и Абхазии, была "абсолютно неприемлемо", официальное информационное агентство США пишет о "любви к Клинтон" в Косово. И западная пресса продолжает превозносить гуманитарную победу на Балканах".

В общем, Америка обсуждает лицемерие внешней политики США.
Этак они однажды примут точку зрения России, представляет?
Ну, или придут к выводу, что весь это "воинствующий гуманитаризм" – полная фигня, нужно думать и говорить о национальных интересах.

Правда, Трамп попытался, у него не получилось.
Он, с точки зрения автора, тоже стал "воинствующим гуманитаристом".

Но победил-то он именно как национальный эгоист!
Это наше будущее?
Или должна произойти конвергенция "воинствующего гуманитаризма" США с "воинствующим гуманитаризмом" России?
Если Трамп на это не пойдет, то через четыре года будет ведь следющий президент США.
Это только Путин у нас навсегда!

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме