22092021Популярное:

Что делать Путину, идти на переговоры с Байденом и США? Опрос

Получается какая-то странная исходная диспозиция.
С одной стороны, Байден позвонил, сам.
И предложил переговоры.

Но ведь такое предложение – это намек на возможную разрядку в отношениях между США и Россией, не меньше.
Трамп не мог себе позволить, а Байден может, ему простят.
Ситуация вроде бы обнадеживает, правда?

С другой стороны, через пару дней тот же Байден вводит против России новые санкции.
Тут не так важно, в чем Россию обвиняют, это ведь можно было обсудить на переговорах.
Но нет, Байден предпочел сначала Россию наказать, потом разговаривать.

И как теперь выглядит Путину?
Пойдет на переговоры – слабак, его пинают, а он разговаривает.
Не пойдет – может упустить случай остановить конфронтацию.

Однако где гарантии, что переговоры могут эту саму конфронтацию остановить?
Из чего следует, что Байден не выкатит Путину новые претензии, а потом будет хвастаться, что поставил "злонамеренного Влада" не место?

Если ли смысл вообще разговаривать с США?
Особенно с учетом американской концепции: мы Россию ограничиваем, сдерживаем, оказываем, но при этом используем там, где может быть полезно для американской демократии?

Диалог – это взаимный обмен мнениями.
Взаимовыгодные отношения – это когда я тебе, а ты мне.
А если предлагается формула: мне, мне и снова мне, а между делом тебе по шее, но ты давай, присоединяйся?
Это как, хорошее предложение?

Может быть, следует отказаться от контактов и поставить отношения на паузу, пусть Байден еще подумает?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме