22022018Популярное:

Что будет Медведеву?

Я думаю, ответ Путина мы все хорошо себе представляем.
Помните, как он сказал однажды: "Это возможно, но нецелесообразно?"
Думаю, если бы кто-нибудь рискнул задать ему вопрос об отставке Медведева, ответ был бы ровно таким же: "Это возможно, но нецелосообразно".

Кстати, небезызвестный в узких кругах политически ищущей общественности профессор Валерий Соловей сказал, что обвинения Навального не ухудшают, а улучшают политические позиции Медведева.

В нашей власти "действует правило: никогда не отступать и не оправдываться".
Поэтому положение Медведева, которое в последнее время пошатнулось, сегодня теперь стало опять очень и очень крепким.

Ну, а шансы Навального быть допущенным к президентским выборам окончательно исчезли.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/03/rassledovanie-fbk-snimut-li-medvedeva-i-posadyat-li-navalnogo.html

Это профессор Соловей так думает, не я.
Мне кажется, что если позиции Медведева в краткосрочной перспективе укрепились, то в долгосрочной, и даже среднесрочной они, возможно, ухудшились.
А о роли преемника, наследника вообще можно теперь забыть.
Не могу себе представить кандидата в президенты под таким компроматом.
Кроме того, мы же помним, что Владимир Владимирович славится отложенными решениями.

Кстати, интересно сказал Соловей о стратегии Навального:
— Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь — и привлекает — некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.

И о коррупции в России тоже:
— Коррупция в России сегодня — норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть — уже потому, что она власть, — имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.

Вот с этим я категорически согласен.
Оппозиции действительно следует адресовать обществу не негативное, а позитивное послание.
Без этого она не имеет шансов.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме