01082021Популярное:

Чего стоит требовать от властей? Что нужно России еще вчера?

Ситуация в России определяется двумя вещами.
Во-первых, размером ВВП, валового внутреннего продукта.
Во-вторых, мерами властей по увеличению размеров ВВП.
Будет рост ВВП – будет материальная база для роста доходов и уровня жизни.

Сомневаетесь?
Тогда давайте смотреть на факты.

Существует показатель ВВП страны.
Существует показать ВВП на душу населения.
Если люди в России хотят жить как в развитых странах Запада, ВВП на душу населения в России должен быть на уровне этих стран.

Понятно, что прямого соответствия тут нет, распределении доходов в каждой стране своё.
Однако зависимость очевидна: нельзя иметь уровень жизни такой же или выше, не имея почти такого же или выше объема ВВП на душу население, просто неоткуда брать деньги.
Нет производства – нет торговли – нет доходов – невозможно обеспечить сколько-нибудь приличный уровень жизни, так это устроено.

Давайте сравним, посмотрим, как ВВП России на душу населения выглядит на фоне ВВП других государств.

Его, ВВП, измеряют в двух видах – по номиналу и по ППС (паритету покупательной способности).
Настоящая мощь экономики – это, конечно, ВВП по номиналу.
Но ВВП по ППС тоже имеет смысл.
Если же речь идет об уровне жизни людей, то ВВП по ППС представляет картину не хуже, если не лучше.

В 2019 году стоимость ВВП России по ППС была 6-ой в мире.

Список МВФ такой (ЕС не учитывается):
1. Китай
2. США
3. Индия
4. Япония
5. Германия
6. Россия
7. Индонезия
8. Великобритания
9. Франция
10. Бразилия

А вот список ВВП по ППС на душу населения, тоже МВФ:
7. США — $ 65254
15. Германия — $ 56226
22. Франция
24. Великобритания
30. Япония
53. Россия — $ 28184
75. Китай — $ 16709
90. Бразилия
102. Индонезия
126. Индия

Россию часто сравнивают с Норвегией и Саудовской Аравией.
Говорят, что это такие же нефтегазовые страны, но живут они почему-то лучше нас.
И сразу вывод – разворовали.
Так вот, у них в списке ВВП по ППС места такие:
6. Норвегия — $ 66214
23. Саудовская Аравия — $ 49216.

Можем мы в России претендовать на такой же уровень и качество жизни?
Мы хотим также, это факт, но есть ли для этого практические основания?

По ВВП (ППС) на душу населения Россия отстает:
— от Норвегии в 2,3 раза;
— от США в 2,3 раза;
— от Германии в 2 раза;
— от Саудовской Аравии в 1,7 раз.

Теперь главное сделать правильный вывод
На мой взгляд, он очевиден.
До тех пор, пока мы не увеличим свою экономику где-то в 2 раза, жизнь сильно лучше не станет.
Нет для этого экономического фундамента.
Нам просто нечего делить.

Теперь смотрите, что по срокам.
Максимальные темпы роста ВВП, которые нам обещают – это около 3% в год.
Но тогда рост в 2 раза — это где-то 25 лет, если я правильно посчитал сложные проценты.

Причем страны, которые мы должны догнать, тоже будут все эти годы наращивать свой ВВП на душу населения.
Они обязательно изменят потребительскую корзину, сделают абсолютно необходимыми новые товары.
Значит, рост должен быть выше, хотя бы 5%.
Или ждать придется еще дольше.

Ну, то есть не ждать, а, извините, вкалывать!
Не делить бюджет, не отбирать средства у небольшой кучки богатых, а работать, производить и создавать новые товары и услуги, поэтому богатеть.

И вот если через 20-30 лет Россия действительно выйдет по ВВП (ППС) на уровень США, Германии, Норвегии…
А доходы населения при этом останутся такими же низкими, как 20 лет-30 назад…
Вот тогда да!
Тогда это будет поводом спросить с верхушки России: Где деньги? Почему мы производим так много, а получаем так мало?

А сейчас…
Сейчас мы получаем столько, сколько производит страна.

Восстановление цен и спроса на нефть и газ нас от бедности не спасет.

Отобрать что-то у богатых можно, у них всегда есть что отобрать.
Но это будет разовая акция.
Ситуацию с уровнем жизни и доходами граждан это серьезно не изменит.
Мы ведь не в крестьянской семье начала 20 века живем – патефон, зеркало и железную кровать с шарами из усадьбы барина уволок и всё, стал состоятельным человеком.

Вывод очень простой: требовать с властей нужно одного – экономического роста, причем быстрого, лучше взрывного.
С этим и на демонстрации ходить.
Это и должно стать главным и самым реальным требованием.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме