24062019Популярное:

Цена Крыма для России и россиян

Тут Сергей Алексашенко посчитал плюсы и минусы, а также цену Крыма.
Подсчеты приведены в книге «Русское экономическое чудо: что пошло не так?», которая вот-вот выйдет в «АСТ».
Книга еще в продажу не поступила, но оценка Крыма уже публикуется.
Все-таки, дата, юбилей, есть повод поторопиться.
Получается у Алексашенко так.
Плюсы:
— 27 тысяч квадратных километров территории (0,15% от общей территории России),
— 2,2 миллиона новых жителей.
— «субъективные положительные эмоции значительной части населения от «восстановления исторической справедливости», от «возврата исконно русских земель» и от «восстановления статуса великой державы», которая наравне с США может делать в современном мире все, что хочет, понимая, что ей за это ничего не будет»;
— личное обогащение крайне небольшой части населения.

Это всё.
Никаких других плюсов нет.
Военное, политическое значение полуострова в расчет не принимается.
Гуманитарный аспект проблемы тоже.

Положительные эмоции связываются исключительно с великодержавными и территориальными мотивами.
Ни о какой помощи своим, случайно оказавшимся вне России и болезненно переживавшим это обстоятельство, речь не идет в принципе.
Соответственно, население России страдало только о территориях и великодержавном статусе, на людей в Крыму всем было плевать.

Минусы:
— за счет денег федерального бюджета финансируется 75-77% расходов Крыма и 60% расходов Севастополя;
— за 2014-209 годы сумма различных денежных выплат составила 580 млрд руб Крыму и 120 млрд руб Севастополю, всего 700 млрд руб;
— есть еще косвенные расходы, например, на пенсии, всего где-то 200 млрд руб;
— на инфраструктурные проекты за 2014-2019 гг потрачено порядка 600 млрд руб.
https://www.forbes.ru/obshchestvo/373707-cena-krymskoy-zagoguliny-ekonomist-aleksashenko-o-tom-vo-skolko-oboshlos-rossii

Всего получилось по 10 тыс руб с каждого россиянина («включая беспомощных стариков и детей», как же можно было эти категории не выделить отдельной строкой?!).
Или расходы на образование на протяжении 2-х лет.
Или расходы на здравоохранение на протяжении 3-х лет.
Или расходы на культуру на протяжении 15 лет.
Или финансирование Российской академии наук в течение 357 лет.

В общем, Крым, с точки зрения просто взгляда выдающегося российского экономиста Алексашенко, это сплошное обременение.
А вы как думаете, согласны?
Стоил Крым и его люди 10 тыс рублей с носа, или такие деньги нужны самим?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме