28012022Популярное:

Цели Кремля и исторические двойки

Бывает такое, что одна и та же плохая (неправильная, недостижимая) цель ставится страной и ее руководством два раза подряд.
И только после второго отрицательного результата эта цель уходит.
В каких-то случаях второе поражение оказывается роковым.
История знает немало таких примеров.
Например, Франция вторгалась в Россию два раза.
Первый раз это закончилось поражением императора французов Наполеона I, после которого он уже не оправился.
Негативный опыт?
Еще какой.
Но племянник Наполеона I Наполеон III попытался разобраться с Россией еще раз – в Крымской войне.
Россия в этой войне потерпела поражение, но победа Франции и ее союзников была очень скромной.
Больше Франция в Россию фактически не вторгалась, опыт интервенции на Украину в 1918-1919 годах не в счет.
Впрочем, можно считать, что частична победа во время Крымской войны привела к тому, что Франция не получила окончательного иммунитета от попыток воевать с Россией.
Кстати, и попытка создать вторую наполеоновскую империю с подчинением ей немецких государств провалилась, закончилась оккупацией Парижа германскими восками.

Другой пример, более однозначный.
Великобритания воевала с США два раза.
Первая война за Независимость США прошла в 1775-1783 годах.
Вторая войн, ее еще называют второй войной за Независимость – в 1812-1815 годах.
В обоих случаях Великобритания потерпела поражение.
Это имело обширные последствия не только для внешней, но и для внутренней политики Соединенного королевства.
Сам урок был выучен, цель победить США военными средствами больше не ставилась.

Наконец, совсем свежий пример.
Германия устраивала мировые войны два раза.
Уже Первая мировая война окончилась военным разгромом, революцией, потерей ряда исторических территорий и длительным периодом нестабильности.
Этого оказалось мало, немцы попробовали еще раз.
И только второй разгром устранил эту цель – добиваться жизненного пространства и мирового господства военными средствам, путем завоевания – из немецкой политики.

Но одного раза показалось мало, факт.
Понадобилось два разгрома, бесчеловечный режим и ужас от самих себя, чтобы выучить урок и больше к этому не возвращаться.

Россия, когда она была СССР, тоже боролась за мировое господство.
И вела войну.
К счастью, преимущественно "холодную войну", с горячими войнами на периферии, в странах третьего мира.
О том, проиграл ее СССР или просто закончил, можно спорить.
Но закончилось все потерей союзников и сторонников, военного и экономического блока объединенных вокруг СССР государств, распадом самого СССР.

И вот сегодня Россия занимается восстановлением своих исторических позиций на постсоветском пространстве, в Европе и мире.
Опора – на военную силу.
Главная угроза Западу – возвращение к военному и военно-техническому противостоянию, то есть к "холодной войне".

Получается, "холодная война" – это наша, российская двойка?
Страна не выучила урок и заходит на второй круг?

Понятно же, чем кончится «вторая холодная война», вариантов нет.
Нам действительно нужна эта вторая попытка, без нее мы не поумнеем?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме