18092021Популярное:

Байден на пути к ловушке Обамы, но может этого избежать

Помните заявление президента США Обамы о том, что экономика России разорвана в клочья?
А сама Россия – всего лишь региональная держава?

Понятно, что скрывались за этим заявлением простые мысли:
— санкций Россия не перенесет,
— в международной политике на нее можно не обращать внимания,
— Путина ждет поражение.

Байден был вице-президентом Обамы.
Став президентом, он сказал:
— у Путина в его экономике есть лишь ядерное оружие и нефтяные скважины;
— его экономика – всего лишь 8-я в мире;
— Путин знает об этом, и от своих проблем становится только опаснее.

Рассуждение вполне в духе Обамы.
Один из авторов агентства Блумберг Леонид Бершидский видит в этом опасность для США.
Нельзя попадать в ловушку Обамы.
Не стоит недооценивать Россию и Путина.
Не следует видеть опасность там, где ее нет.

Аргументы Бершидский приводи следующие.

По номиналу экономика ВВП 11-я, но по ППС – 6-я, сразу после Германии.
По численности населения Россия является 9-й страной в мире, это неплохо.

Экономики России не так уж нефтезависима.
В 2020 году доля нефти и газа в ВВП России была равна 15,2%.

Значит, если исключить внешнюю торговлю нефтью и газом, то экономика Россия не сильно зависит от экспорта.
У нее большой внутренний рынок (привет Кудрину).
И этот рынок в состоянии поддерживать одну из крупнейших и наиболее устойчивых экономик мира.

Бюджетная зависимость России от нефтегаза тоже сокращается.
В 2020 году совокупные поступления от налога на добавленную стоимость, акцизов и налога на прибыль предприятий впервые в российской истории превысили бюджетные отчисления от углеводородов.

В экономике России есть дисбаланс, коррупция и хилый рост.
Но никаких "настоящих проблем", о которых говорит Байден, у экономики России нет.

Кроме того, экономические невзгоды конца 1980-1990-х годов не делали советских и российских лидеров агрессивнее.
Напротив, они были податливее.

Значит, Байден или не в курсе.
Или "делает ленивые выводы из неверной информации".

Но неверные выводы опасны.
Еще опаснее то, что Путин не выносит публичного унижения.
Когда Обама назвал Россию региональной державой, Кремль ввел войска в Сирию и полностью нарушил ближневосточные планы США.

Наконец, главное, что доказал Путин: "динамичная открытая экономика, которая производит популярные потребительские товары и программное обеспечение, далеко не предпосылка для геополитического влияния".

И вот еще цитата:
"Преодолеть экономический вес сравнительно легко, когда хватает денег на передовое оружие и кадры технических головорезов, а авторитарная политическая система дозволяет быстрые, нередко лично мотивированные решения".

"Поскольку ситуация на Украине остается нестабильной, военное присутствие США на Ближнем Востоке сокращается, а значительная часть Африки находится в беспорядке, новые возможности продвигать российские интересы будут подворачиваться регулярно. Россия где-то выиграет — как, например, в Сирии и, возможно, Венесуэле — и где-то проиграет — как в Ливии и на Западных Балканах — но представлять серьезную угрозу интересам Запада она будет всегда".
https://inosmi.ru/politic/20210806/250261479.html

Недооценивать Путина и Россию не стоит.
Чтобы не попасть в ловушку Обамы, нужно признать Россию великой державой.
Байден, возможно, это понимает, он назвал Россию именно так, "великой державой".

Правда, для Бершидского это способ остановить Путина: "…зная, что его воспринимают как угрозу всерьез, он будет осторожнее примериваться к агрессивным действиям".

Какой вывод можно сделать из статьи в Блумберге?
Россия хотела признания своего могущества.
Она мечтала об уважении и равноправии.
Кажется, к этому все идет.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме