04082021Популярное:

Байден как Брежнев, тот же тип

Кое-кто еще помнит Брежнева…
Сегодня в России есть даже некоторая ностальгия по "дорогому Леониду Ильичу".
Его правление – золотой век СССР.
И одновременно начало того упадка, пережить, перетерпеть который Советскому Союзу было не суждено.

На знаю, как с упадком в США…
Не уверен, гарантировать не могу.
Но Джо Байден относится к тому же самому психологическому типу, что и Брежнев.
В соционике и правильной психотипологии (не соционике) такой тип называют "Бальзаком".

"Бальзак" – это интуитивный интроверт, мыслящий экстраверт.
Или, если более научно и точно, это человек:
— ориентирующийся в мире по своим рече-понятийным представлениям;
— действующий, формируя и воплощая в жизнь свои тактильно-двигательные мыслительные восприятия.

Если хотите попроще, то можно сказать так:
Бальзак – человек твердых взглядов и убеждений, нацеленный на практический результат.

Взгляды могут быть ошибочными.
Признать это Бальзака вы не заставите ни за что.
Нет такой силы, которая может принудить его усомниться в себе, просто нет.

Если же брать отношения с людьми, систему социального позиционирования, то Бальзак хочет:
а) быть абсолютным авторитетом, то есть человеком, слово, мнение которого сверхценно для окружающих;
б) быть формальным лидером, то есть иметь официальную должность с четким кругом полномочий.

Что из этого следует?
Если Трамп был эмоциональным, то Байден будет идейным, идеологичным.

Трампу было важно, как он выглядит, насколько он возвышается на фоне остальных.
Байден будет стремиться к максимально эффективным практическим решениям.
Даже если эти решения кому-то покажутся не выразительными, не выдающимися, он не отступит.

Чтобы вы еще лучше понимали этот тип…
Его упрямство…
Его убежденность…
Его практичность и эффективность…
Вот вам другие его известные представители – психотипологические аналоги Байдена:
— Леонид Ильич Брежнев,
— Михаил Илларионович Кутузов,
— Уинстон Черчилль,
— Рональд Рейган,
— Евгений Примаков,
— Владислав Сурков,
— Аркадий Дворкович,
— Михаил Хазин,
— Сергей Лавров,
— Илон Маск.

Конечно, это наиболее яркие и сильные представители психотипа "Бальзак", не каждый из них именно такой.
Но какой потенциал!

Так что вы не очень смейтесь на Байденом.
Он может сколько угодно иронизировать, называя Камалу Харрис президентом.
Или обещая Нэнси Пелоси говорить именно то, что она от него хочет.
Это ничего не говорит о том, как он понимает себя и свою роль.

Бальзаки – очень упрямые интроверты, которые не сворачивают со своего пути.
И при этом они настолько уверены в себе, что в базовых вещах почти никогда никого не слушают, сами все знают.

Никогда ни один Бальзак не будет слабой, тем более слабоумной куклой на троне.
Даже не надейтесь.

Если возникают сомнения, вспомните Брежнева и Черчилля.
Брежнев плохо говорил и читал речи по бумажке, над этим все смеялись.
Черчилль пережил инсульт, лечился от сердечной недостаточности, экземы и развивающейся глухоты.
Но пока они были у власти, они правили.
Твердой, хоть иногда и слегка трясущейся,  рукой…

У Путина, кстати, с Бальзаками ладится не всегда.
Достаточно вспомнить его отношения с Сурковым и Дворковичем.
Хотя есть в его орбите и Сергей Лавров.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме