03062020Популярное:

Автор в деталях разбирает конструктивные различия АК и StG44, но не говорит, чем они вызваны.

Молчаливо подразумевается, что глупостью Хьюго ШмайсШмайсера. Но есть и более объективные причины.
Их две:

  1. Германия имела более совершенные станки, чем СССР. Поэтому было рентабельно изготовлять более сложные детали.
  2. Германия не имела нужного количества легирующих металлов. Поэтому её детали были менее износоустойчивы и более ломки при той же конструкции.

Отсюда и различия в конструкции движущихся деталей. Их делали такими, чтобы более мягкий металл, из которого они изготовлялись, не влиял на работоспособность конструкции. Это касалось прежде всего пружины и узла запирания.

Да, действительно поворотный узел запирания лучше. Но изобрёл его отнюдь не Калашников при всём к нему уважении. Поворотный узел запирания применялся ещё в Первую мировую в пулемёте Льюиса.
Но немцы были вынуждены от него отказаться из-за мягкости их сталей. (То же самое привело к удлинению пружины в StG44).

Дефицитная лигатура шла вся на стволы пушек и броню танков. На стрелковое оружие её расходовать было не целесообразно.

Далее по ссылке:

Слышали звон… Сравнение АК и StG44

Стоит от АК и StG44 отделить характерные секторные магазины и архитектурные различия конструкций становятся заметнее

Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме