10122018Популярное:

Американцы признались: в выборы вмешивались, вмешиваемся, будем вмешиваться

— Если вы спросите офицера разведки, русские нарушают правила или делают что-то странное, ответ — нет, совсем нет.

Так сказал газете "Нью-Йорк Таймс" Стивен Л.Холл, бывший работник ЦРУ (отставка в 2015 году).
Ему задали вопрос о том, является ли вмешательство России в выборы 2016 года чем-то необычным.
Или из ряда вон выходящим.

Стивен Л.Холл подтвердил, что Америка вмешивалась в иностранные выборы.
И одобавил:
— … и я надеюсь, что мы продолжаем это делать.

Лок Джонсон, член Сената в 70-х годах, участвовавший в расследовании деятельности ЦРУ, тоже не стал скрывать правду:
— Мы занимались подобным с момента основания ЦРУ в 1947 году. Мы использовали постеры, брошюры, рассылки, баннеры и так далее. Мы размещали недостоверную информацию в иностранных газетах, везли деньги чемоданами, британцы называют это "кавалерией короля Георга
https://www.nytimes.com/2018/02/17/sunday-review/russia-isnt-the-only-one-meddling-in-elections-we-do-it-too.html

Просто Россия соответствовала времени и делала в интернете то, что является стандартной практикой для США.

За период с 1946 по 2000 год исследователь Левин из Университета Карнеги насчитал 81 вмешательство США.
СССР и Россия сильно отстали, в их списке только 36 полдобных случаев.

«ЦРУ помогло свергнуть избранных лидеров в Иране и Гватемале в 1950-х годах и поддержать насильственные перевороты в нескольких других странах в 1960-х годах. Оно замышляло убийства и поддерживало жестокие антикоммунистические правительства в Латинской Америке, Африке и Азии».

— Я никоим образом не оправдываю то, что сделали русские в 2016 году, — сказал Левин.
— Было совершенно неправильно, что Владимир Путин вмешался таким образом. Тем не менее, методы, которые они использовали на этих выборах, были цифровой версией методов, используемых как США, так и Россией на протяжении десятилетий: проникали в штаб партии, вербовали секретарей, находили информаторов в партии, предоставляя информацию или дезинформацию в газетах.

Началось все в Италии, где американцы с 40-х по 60-е годы помогали правящей группе побеждать на выборах коммунистов.
Рассекречены материалы о вмешательстве в выборы 1964 года в Чили.
Известно об участии ЦРУ в никарагуанских выборах 1990 года, когда спецслужба выложила компромат на сандинистское правительство.

Со временем большое количество операций влияний стали открыто проводиться Госдепом.

«На выборах 2000 года в Сербии Соединенные Штаты финансировали успешную попытку победить Слободана Милошевича, националистического лидера, предоставляя политических консультантов и миллионы наклеек с символом сжатого кулака оппозиции и «Он закончил» на сербском языке, напечатанный на 80 тоннах клейкой бумагой и поставляемой Вашингтонским подрядчиком».

«Аналогичные усилия были предприняты на выборах в военное время в Ираке и Афганистане, причем не всегда с успехом. После того, как Хамид Карзай был переизбран президентом Афганистана в 2009 году, он пожаловался Роберту Гейтсу, тогдашнему министру обороны, на вопиющую попытку США победить его, которую г-н Гейтс называет в своих мемуарах «наш неуклюжий и неудачный путч».

Американцы вмешались в выборы 1996 года на стороне Бориса Ельцина, тогда существовала угроза возвращения к власти коммунистов.
Билл Клинтон обеспечил кредит МВФ в размере 10 млрд долларов и прислал группу американских политических консультантов.

«В последние десятилетия наиболее заметным американским присутствием во внешней политике были такие финансируемые налогоплательщиком группы, как Национальный фонд демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт, которые не поддерживают кандидатов, но обучают основным навыкам кампании, строят демократические институты и наблюдатели за поездками».

И дальше – внимательно!
«Большинство американцев считают такие усилия доброкачественными — действительно, благотворительными. Но г-н Путин считает их враждебными. Национальный фонд за демократию давал гранты много лет назад Алексею Навальному, ныне главному политическому врагу Путина. В 2016 году пожертвование предоставило организациям в России 108 грантов на общую сумму 6,8 млн. долл. США для «привлечения активистов» и «содействия гражданскому участию». Фонд больше не называет российских получателей, которые по российским законам, нарушающим иностранное финансирование, могут сталкиваются с преследованием или арестом».

Знаете, какая у американцев главная претензия?
Американцы помогали победить плохих политиков.
Россия занята другим.

Поэтому американцы обижаются, когда действия России сравнивают с их собственными.

— Это не просто яблоки и апельсины, — сказал Кеннет Воллак, президент Национального демократического института.
— Это сравнивает человека, который поставляет спасательную медицину тому, кто приносит смертельный яд.

США, на взгляд американцев, можно.
России нельзя.

Но Россия будет.
Американцы тоже.

Да, еще деталь: американский обыватель не в курсе.
"Большинство американцев, по понятным причинам, шокированы тем, что они считают беспрецедентным нападением на нашу политическую систему", — пишет "Нью-Йорк Таймс".
Беспрецедентным!
Как говорил Черномырдин: "Никогда не было, и вот опять".

Но "ветераны разведки и ученые" знают.
Политики, как я понимаю, тоже, хотя их газета не назвала.

Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме